Jest już dostępne uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 roku, sygn. III CZP 29/17. Przypominam, iż sprawa dotyczyła wniosku Rzecznika Finansowego o rozstrzygnięcie wątpliwości w wykładni przepisów Kodeksu cywilnego traktujących o tzw. klauzulach niedozwolonych. O rozstrzygnięciu w zakresie interpretacji prawa i jego skutkach pisałem wcześniej (https://przeciwkobankom.pl/sad-najwyzszy-potwierdzil-stanowisko-frankowiczow-wadliwosc-umowy-nie-jest-sanowana-z-uwagi-na-regularna-splate-rat-kredytu-czy-podpisanie-aneksu-z-bankiem/). Obszerny fragment uzasadnienia dotyczy kwestii wpływu podpisania z bankiem aneksu do umowy kredytu, na uprawnienia kredytobiorcy. Zagadnienie to jest często poruszane przez moich klientów, którzy dopytują, czy w ten sposób nie zamknęli sobie drogi dla dochodzenia swoich uprawnień. W praktyce aneksy najczęściej dotyczyły możliwości spłaty rat kredytu w …
Continue reading
